TERRORISMO

El 15 de junio, el grupo “solución política“, dirigido por Abimael Guzmán desde el Centro de Reclusión Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao, se anotó un triunfo político y legal cuando el Juez del duodécimo Juzgado Penal de Lima, declaró fundado el Habeas Corpus interpuesta por el abogado del líder senderista contra el ministro de Justicia, el ministro de Defensa, la Sala Nacional Especializada en Terrorismo, el Presidente del Instituto Nacional Penitenciario y el Jefe del Penal Militar de la Base Naval del Callao por atentar contra la libertad individual, vulnerar el derecho a la defensa, dificultar la visita familiar e impedir la socialización del interno al imponerse locutorios celulares, censurando los documentos para la defensa.

No sólo han logrado con este fallo a su favor que se evite el “aislamiento del Presidente Gonzalo” - cortarle todo contacto con el exterior o que pueda el líder sacar sus puntos de vista, concreciones, balances, a través de las corres de transmisión es considerado buscar su aislamiento – sino que la estrategia puede seguir aceitando la máquina senderista con miras a lograr su objetivo general que es la amnistía general, sin vencedores ni vencidos.

Este fallo también les favorece porque deja la puerta abierta para que más tarde alcancen uno de sus más caros anhelos, que se cierre el Centro de Reclusión Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao y que su líder pueda ser trasladado a un penal común y pueda servir como ente aglutinador de las piezas sueltas senderistas.

La estrategia legal busca que se cierre este penal bajo argumentos como que civiles no pueden estar detenidos en un penal militar y sometidos a un plan sistemático, de aislamiento y reducción sistemática, a cargo del “imperialismo yanqui”, violentando la constitución y los tratados internacionales por un cargo insulso de dirigir una guerra popular en ejercicio del principal y decisivo derecho político de rebelarse contra la opresión para transformar la sociedad peruana en beneficio del pueblo.

Si alguien le hubiese advertido al magistrado que detrás de los argumentos presentados por Abimael Guzmán en el diligenciamiento del Habeas Corpus, existe toda una estrategia soterrada que ha venido desarrollándose desde 1993, año en que el líder plantea realizar un “giro estratégico” y cambiar nuevas formas de lucha más política, legal y reinvindicativo, no hubiese caído en la trampa que le tendió el líder terrorista cuando sustentó que los locutorios no eran necesarios debido a que no existe objetivamente en el país un riesgo para la Seguridad Nacional ligado a la subversión, las encuestas señalan que el terrorismo no es un problema nacional en la actualidad, no existe hecho real y objetivo que pueda poner en riesgo el resguardo de los derechos del pueblo y su seguridad, el uso de locutorios busca colocar a los procesados en estado de indefensión, negándoseles el derecho a la privacidad en las entrevistas y preparar con tiempo la defensa, violándose la privacidad que deben tener los documentos para la defensa.

Esta vez la huelga de hambre, forma de lucha política que se planifica y se dirige desde las “Luminosas Trincheras de Combate” - cárceles convertidas en bastiones para la estrategia de “solución política” y para reorganizar, reagrupar y realizar proselitismo a través de las escuelas populares – jugó un rol importante como factor de presión para lograr el cierre de los locutorios, convirtiéndose una vez más en una poderosa arma política, capaz de paralizar las cárceles cada vez que el líder senderista lanza la consigna y al día siguiente, se genera un clima de incertidumbre, inseguridad, temor y caos.

Casi siempre – la experiencia lo ha demostrado, Después de cada huelga de hambre, el Gobierno cede y concede lo que los terroristas exigen. No existe algún beneficio penitenciario que haya obtenido SL, que no esté precedido por una huelga de hambre. En menos de cuatro años, hubo cuatro huelgas de hambre y todas ellas fueron exitosas: La primera (1 - 20 de mayo 2000) logró la reunión del 11 de noviembre del mismo año donde se pule la campaña de los cinco puntos conocida como “solución política“; la segunda, del 25 de enero al 2 de febrero del 2001, durante el Gobierno de Transición (suspendida el 24 de abril ante el compromiso del Defensor del Pueblo de gestionar una flexibilización del régimen carcelario y reiniciada el 16 de abril 2001), consiguió la flexibilización de las condiciones carcelariads; la tercera (11 de febrero al 13 de marzo 2002), tuvo el carácter masivo, contundente, convergente y fue apoyada por 1000 presos de 21 penales del país, no sólo del PCP-SL, sino de otras organizaciones, con movilizaciones, protestas, vigilias, denuncias, plantones, conferencias de prensa, etc. La última huelga de hambre duró 25 días, hizo bajar siete kilos al líder senderista y como las tres anteriores, fue considerada como una poderosa arma política manejada desde la “LTC” donde los senderistas siempre deben estar dispuestos a cumplir con el papel que le da el partido, de manera organizada y planificada como todo comunista, generando nuevas formas de luchas, adaptándose a su condición de preso y sirviendo a la causa, no importándoles lo que les suceda como individuos.

Cada vez que el líder senderista inicia la huelga de hambre, por simpatía, se paralizan las principales cárceles donde se encuentran los procesados o sentenciados por terrorismo y toda la maquinaria senderista se pone en movimiento, encargándose a las “correas de transmisión (abogados y familiares) las tareas de ingresar o sacar información, subrepticiamente, sin que las autoridades de control de los penales se den cuenta. Las cárceles se convierten en “Luminosas Trincheras de Combate” (LTC), verdaderos bastiones y avanzada para desarrollar la estrategia de solución política, donde a los presos los adoctrinan en el sentido de que así se encuentren en la soledad más fría de una celda, podrán encontrar el calor y la luz del marxismo - leninismo-maoísmo que les ayudará a combatir y aplastar cualquier tintineo de capitulación o arrepentimiento (bien dicen que un terrorista a veces es más peligroso en cárcel que libre porque tiene todo el tiempo para pensar y maquinar sus planes).

Las cárceles nunca dejarán de ser “Luminosas Trincheras de Combates“ donde se utiliza la huelga de hambre como arma política eficaz. Los senderistas, estando detenidos, se les obliga a adoptar cierto comportamiento y actitudes de acuerdo a sus principios e ideología, creando estructuras, escuelas populares, adoctrinando a los visitantes, sean familiares y amigos, elaborando planes, lanzando consignas y cuando se trata de desenvolver una huelga de hambre en apoyo de su líder, cierran filas, hasta llegar al sacrificio.

Después de este triunfo político (cierre de los locutorios), el grupo solución política seguirá desarrollando su estrategia hasta lograr el cierre del Penal Militar de la Base Naval del Callao, denunciarán la línea y política genocida del Estado peruano, impulsarán el reagrupamiento y reorganización del trabajo partidario en la “LTC”, realizarán acciones de agitación y propaganda para la libertad de los “presos políticos” (miembros del partido) y “prisioneros de guerra” (combatientes del EGP) y estarán instigando o azuzando las huelgas y movilizaciones porque es la manera como desarrollarán la segunda ola del movimiento popular luchando por la democratización de la sociedad peruana (uno de los puntos de la campaña solución política). Esto último nos obliga a monitorear la estrategia que aplicará este sendero (solución política) en el Paro del 14 de Julio que tendrá alto ingrediente de manipulación política.

Después de esta exitosa experiencia, SL seguirá aplicando la huelga de hambre, forma de lucha política que atemoriza al Gobierno y que bien manejada, puede ser más eficaz y contundente que un coche-bomba con 50 kilos de Anfo y dinamita.